由Robin Xie，CCO of iSunOne首次發布
在過去的幾週裡，加密貨幣市場被一波監管行動攪動。美國證券交易委員會（SEC）對加密領域的兩大巨頭Coinbase和Binance提起了訴訟。這兩個案件都提供了對於新興加密行業與監管機構之間，長久以來關於數字資產定義和監管的爭論的獨特視角。讓我們深入了解這些具有里程碑意義的案件以及它們對更廣泛的加密市場的可能影響。
SEC對Coinbase的訴訟：監管合規問題
2023年6月6日，SEC宣布對Coinbase提起訴訟。監管機構指控Coinbase自2019年以來一直在加密交易中充當中間人，但沒有遵守必要的披露要求。SEC指出，Coinbase至少有13種加密資產，包括Solana、Cardano和Polygon等代幣，被作為證券交易，但沒有進行註冊。
值得注意的是，SEC對Coinbase的訴訟尋求民事罰款，追回"非法獲得的利益"，並尋求禁令救濟，表明這個案件基本上是一個監管合規問題。作為回應，Coinbase的總法律顧問Paul Grewal重申了公司對合規的承諾，並表示公司將繼續正常運營。儘管法律戰鬥仍在進行，但Coinbase仍然堅持合規，並打算繼續正常運營。
SEC對Binance的指控：欺詐和逃避
另一方面，SEC對全球最大的加密資產交易平台Binance的案件呈現出不同的敘述。SEC對Binance、其在美國的子公司BAM Trading Services Inc.以及創始人趙長鵬提出了13項指控，包括營運未註冊的交易所、經紀商-交易商和清算機構，以及在Binance.US平台上誤導交易控制的指控。
此外，SEC的投訴描繪出一幅欺詐行為的畫面，指控Binance公開聲稱限制美國客戶在Binance.com上進行交易，但卻秘密允許高淨值美國客戶繼續在平台上交易。此外，SEC還指控Binance秘密控制Binance.US平台的運營，儘管聲稱它是一個獨立的實體。
SEC還指控Binance和趙長鵬對客戶資產施加了過度的操作，允許他們混合客戶資產或隨意轉移，如果被證實，這些指控可能會帶來嚴重的處罰。
不同的人，不同的處理：微妙的差異
雖然這兩個案件都代表了SEC對加密行業監管行動的顯著升級，但在指控的性質上有明顯的差異。SEC對Coinbase的案件主要圍繞監管披露要求的合規性，這暗示了通過民事和解解決問題的可能路徑。
相反，對Binance的指控更為嚴重：它被指控該公司及其創始人欺詐和逃避美國證券法。包括欺詐和操縱在內的指控表明，SEC可能傾向於追求刑事指控，這對Binance的運營構成了實質性的威脅。
對加密市場的影響
這些訴訟標誌著SEC對加密行業打擊的戲劇性升級。對Coinbase和Binance的行動可能會大大改變一個大部分在監管之外運營的市場。許多加密公司已經開始加強合規努力，擱置某些產品，甚至響應這次打擊而擴大到國外。
這些法律戰鬥的展開無疑將塑造加密行業的未來，影響投資者、開發者和公司。這些事件表明，加密貨幣和監管監督的交叉點繼續是一個複雜和動態的前沿。在我們導航這個快速發展的景觀時，清晰和平衡的監管將對促進創新和保護投資者至關重要。對所有利益相關者來說，保持學習了解，適應變化，並為塑造加密行業未來的對話做出貢獻是至關重要的。
*免責聲明：本文僅供參考，不構成財務或法律建議。
Comments