本系列特邀作者：祝维沙，知名华人企业家
3.1 当年中本聪不可能20多岁
中本聪是年轻人的说法见诸两位名人大师，一位是戴维，一位是哈尔芬尼。中本聪在P2P基金会注册的生日是1975年4月5日，目前已经查不到了。早期的有关文章对生日互相印证，随便都能查得到。没有中本聪是老年人的说法。
哈尔芬尼是和中本聪通过邮件的人，也是第一个坚定支持比特币的大师级人物。区块链的第一笔转账10个比特币也是中本聪转给他的。他在比特币社区是一个传奇，尊称“中本聪的沃森”。因为当电话发明时，贝尔第一个电话打给沃森：“沃森，快过来，我想见你。” 2014年8月，在与渐冻人症搏斗了五年之后，哈尔在亚利桑那州去世。他在几乎不能打字的条件下，在2013年3月19日写下了“比特币和我”一文，里面谈及了他与比特币和中本聪在过去四年中的过往点滴，饱含深情的故事描述，读后十分令人感动。他没有见过中本聪，只是邮件来往。他是这样描述中本聪的：“今天，中本聪的真实身份已成为一个谜。但当时，我想我是在和一个非常聪明、真诚的日裔青年打交道。我有幸在我的人生历程中认识很多聪明的人，所以我能看出征兆。”（1）
哈尔和中本聪多次通邮，“所以能够看出征兆”，也就间接否认了中本聪是和他同龄人的可能性。当年哈尔53岁，在他的眼里，20-30多岁都叫年轻，从中本聪的生日注册日期看，中本聪34岁，也基本靠谱，在他的估计范围内。但是按照戴维的说法，中本聪似乎要更年轻一些：
戴维认为中本聪发明比特币时，是和他发表B钱（b-money）论文时的年纪差不多。他说：“当我想出 B钱的时候，我还在上大学，或者刚刚毕业，而尼克想出比特金的时候也差不多，所以我认为 Satoshi 可能是这样的人。”（2 ）尼克从1998年有想法，发表比特金时是2005年。戴维是高人，这段话含有其他秘密，我们会在后面详细分析。戴维发表B钱论文的时候是1998年，当时22岁。中本聪发明比特币的时候是22岁左右的年轻人，有多少可能性？
比特币不单是设想还包括实现。难度比起戴维当年的B钱大了十倍不止，作为一个年轻人在一点取得突破，比如在一个领域，发现了新的难题的解答办法，这是可能的，但是比特币的实现需要多领域的综合知识，要多领域的知识积累和融会贯通就更不容易。对于任何人来说，没有充足的时间是办不到的。比特币的原创思想是一个很窄的领域，尼克说：“据我所知，只有我自己、戴伟和哈尔芬尼喜欢这个想法”，有动力去实现。（3）由于是一个很窄的领域，发展都是继承性的，尼克的比特金最接近比特币的结构，中本聪会不会在尼克的基础上进行改进型开发？
有一个例子是维塔利克（Vitalik），他是年轻人，当年19岁开发以太坊。以太坊是在比特币基础上的改进开发。以太坊带有很浓厚的年轻人开发的特点，一路开发，不断发现问题，一路迭代，连ETH2.0分片都想得出来。ETH2.0是以太坊基础结构的变化，是开发项目的大忌。开发6年还没有搞好，不如新做一个项目。中本聪说：“1.0的结构贯彻始终”（4），这是十分有设计经验和做过成熟产品的人才能说得出来的话。比特币的迭代都是修补和改进，结构没有动过。这就是成熟产品和不成熟产品的区别。有一个相似的例子是蒸汽机，也是创世产品，到现在200多年蒸汽机的结构都没有变过。瓦特从19岁开始研究蒸汽机，参考了当时的所有技术，主要是纽科门蒸汽机（Newcomen steam engine），共花了19年在别人原型的基础上发明了实用化的蒸汽机。正式产品推出，瓦特时年38岁。成熟产品要有长时间思考，就算在戴维和尼克的基础上，开发“实用化”的比特币，也还有很多困难和创新。
3.2 深谋远虑的中本聪
比特币里许多深刻的道理至今都无法破解。比如，比特币的成长周期132年，他的发币结构是不会变化的。没有深谋远虑如何做得到。为什么是132年?谁能合理回答？我看了100多个区块链项目，搞懂这个道理的项目一个没有。
我们再读一下中本聪回答大饼哥哥拉斯洛（Laszlo）提问他花了多久时间设计比特币。中本聪说：“从2007年。在某个时候，我变得确信，有一种方法可以做到完全不需要任何信任。我无法拒绝继续思考这件事。设计的工作要多于编码”。（5）我们分析上述话就会发现，“在某个时候，我变得确信”，说明他一定琢磨这事很久了，2007年只不过恰好是中本聪的“顿悟时刻”(Aha moment)，因金融危机触发他的顿悟，到了2007年这个时候，忽然茅塞顿开找到有一种方法可以做到完全不需要任何信任的现金系统。一种机会来了的感觉十分兴奋，“我无法拒绝继续思考这件事”，他加紧了设计和编码。谁知编代码和方案设计花了一年多，金融风暴过去了怎么办？对于任何新产品，推出是有时机的，过了热点推的难度就很大。这时的中本聪心里充满担心，突然看到了泰晤士报的英国财政大臣准备第二次救助，喜出望外，因为金融危机还在。他把创世选到这一天，写下了有名的创世之语。而造成了第一个区块和第二个区块的不连贯。这是我对中本聪行为的猜测，也是我的分析思路，分析他不合常理的行为所留下的密码。他如此老道，20岁有此心机，可能性不大。
创世语的深刻含义不是本节的内容，另外分析。其实对于老百姓他这句话是多余，是给有心人写的。读懂它才会理解中本聪的思考和行为脉络。
一般来说实施最多占到思考时间的三分之一，对于创世的项目,从1992年密码朋克社区建立到推出比特币，一共17年。从1998年B钱算起一共11年，用这个时间来思考和设计，才能够实现比特币。如果是22岁发明，那么从11岁就要开始不停地思考，这种可能性有多大？所以要在22岁上加10年才有可能性。从2005年比特金算起一共四年，可能实现以太坊这样的项目。因为不是创世项目。实现一个自治运行的去中介铸币系统，一个外人干预无效的自动系统，一个所有分叉都败在脚下的系统，一个结构未变化的系统，一个创世系统，这是什么系统？答案是成熟系统。这样的系统，如果不是成熟的逻辑严谨的人是设计不出来的。所以他不是小青年。
中本聪的逻辑严谨可以随便举例，比如对coin的定位。戴维是“钱”（Money）的定位，对应他的一篮子商品的设想。戴维是对的。比特金对应金，数字金。coin对应铸币的概念，细品下来用了心思，coin是什么？是现金，显然比“钱”和比特金更为严谨更为准确。所有的点点滴滴都用了心思，比如他登记的生日也有深意。后面我们解释此深意。涉及这么多的领域花这么多的心思，每一个问题都需要时间去思考。
加文是他的后继者，当年42-43岁，他在“中本聪不知道什么”一文中，把中本聪的表扬当作最自豪的事：“这可能是我最自豪的一封来自中本聪的邮件，我想出了利用交易的年龄和交易在比特币价值方面的大小来优先处理交易，并根据旧比特币这种稀缺资源来限制自由交易。而中本聪说 "你可能最终解决了一个最具挑战性的问题"。”（6）写文章时是6年后，加文没有认为中本聪是一个年轻人，而是他心目中令他自豪的大师，因为中本聪表扬了他。
从上面可以看出中本聪是30-40岁的人应该比较靠谱，30岁就必须在少年时代就是神童，接近40岁比较正常，40岁在业界就要有很大的影响力了，匿名就不容易。所以30多点可能性最高，我比较倾向他的真实年龄与1975年相距不远。
3.3 中本聪的性别无争论
中本聪性别是男的，首先中本聪的名字是男性的，其次目前没有一个怀疑对象是女的。市场短期会错，长期不会错。作为研究，否定容易肯定难，市场没有提供女性怀疑对象，就不用研究了。
中本聪当年是一个“非常聪明、真诚的”，逻辑严谨，知识广泛，目光长远，30出头的男性。这是哈尔的观点。确定年龄和性别是最基础的事，如果搞错了，方向就错了。
结论：采用哈尔的看法，否定戴维的看法。中本聪：男，时年33-34岁。我们在这个年龄段的男性中寻找中本聪。而且他在少年时代就展现了天赋，且先用神童称呼吧。
下一个问题中本聪是哪国人呢？我们进入下一篇。
参考文献
March 19, 2013
2. Gwern 2014年3月17日
Gwern贴出了记者对戴维的访问节选
A sudden frisson. Szabo, an American computer scientist who has also served as law professor at George Washington University, developed a system for "bit gold" between 1998 and 2005, which has been seen as a precursor to Bitcoin. Is he saying that Szabo is Satoshi? "No, I'm pretty sure it's not him." you, then? "No. When I said just Nick and me, I meant before Satoshi" So where could this person have come from? "Well, when I came up with b-money I was still in college, or just recently graduated, and Nick was at a similar age when he came up with bit gold, so I think Satoshi could be someone like that." "Someone young, with the energy for that kind of commitment?" "yeah, someone with energy and time, and that isn't obligated to publish papers under their real name."
3. Bitcoin, what took ye so long?
So asks gwern in a spectacular display of hindsight.
While the security technology is very far from trivial, the "why" was by far the biggest stumbling block -- nearly everybody who heard the general idea thought it was a very bad idea. Myself, Wei Dai, and Hal Finney were the only people I know of who liked the idea (or in Dai's case his related idea) enough to pursue it to any significant extent until Nakamoto (assuming Nakamoto is not really Finney or Dai). Only Finney (RPOW) and Nakamoto were motivated enough to actually implement such a scheme.
4. Re: Transactions and Scripts: DUP HASH160 ... EQUALVERIFY CHECKSIG
2010-06-17 18:46:08 UTC - Original Post - View in Thread
The nature of Bitcoin is such that once version 0.1 was released, the core design was set in stone for the rest of its lifetime. Because of that, I wanted to design it to support every possible transaction type I could think of. The problem was, each thing required special support code and data fields whether it was used or not, and only covered one special case at a time. It would have been an explosion of special cases. The solution was script, which generalizes the problem so transacting parties can describe their transaction as a predicate that the node network evaluates. The nodes only need to understand the transaction to the extent of evaluating whether the sender's conditions are met.
“How long have you been working on this design Satoshi? It seems very well thought out, not the kind of thing you just sit down and code up without doing a lot of brainstorming and discussion on it first. Everyone has the obvious questions looking for holes in it but it is holding up well ”
Since 2007. At some point I became convinced there was a way to do this without any trust required at all and couldn't resist to keep thinking about it. Much more of the work was designing than coding.
Fortunately, so far all the issues raised have been things I previously considered and planned for.
6. What Satoshi Did Not Know
Gavin Andresen 2015
Comments